Vorladung zur Polizei

Ich würd mir keinen Kopf machen die haben gernichts in der Hand ich behaupte sogar das es nichtmal zu ner Anklage kommt.Sobalt du ne Anklageschrift in den Händen hälst geh zum Anwalt

davon mal abgesehen, wie verhält sich das eigentlich mit der unterschreitung des Sicherheitsabstandes, kurzfristig und nur minimal ist sofern ich mich nicht sehr stark irre erlaubt, das von dem Möchtegern das System angesprungen ist, ist deswegen nicht Erics fehler und auch kein verstoß gegen irgend was und für rechts überholen gibts kein Fahrverbot

Zitat

Außerhalb geschlossener Ortschaften rechts überholt
StVO § 5 Abs. 1; § 49 Abs. 1 Nr. 5 - 50 €

Zitat

27 Als Führer eines langsameren Fahrzeugs Geschwindigkeit nicht ermäßigt oder nicht gewartet, um mehreren unmittelbar folgenden Fahrzeugen das Überholen zu ermöglichen
StVO § 5 Abs. 6 Satz 2; § 49 Abs. 1 Nr. 5 - 10 €

wird zwar besser nicht erwähnt, da 160 eh schon über 130 sind und kein Richter oder Anwalt sich anhören würde das es nötig war mehr als 160 zu fahren ...

Zitat

Original von Silent Viper
davon mal abgesehen, wie verhält sich das eigentlich mit der unterschreitung des Sicherheitsabstandes, kurzfristig und nur minimal ist sofern ich mich nicht sehr stark irre erlaubt,

das ist falsch.

"erlaubt" ist das nicht. die messgeräte sind jedoch so eingestellt, dass sie über 200m strecke den abstand messen und wenn sich das auto die kompletten 200 meter im gleichen (zu knappen) abstand befindet wird geblitzt.

es könnte ja sein dass gerade jemand vor das auto gefahren ist und man gar nichts dafür kann. in diesem fall MUSS man aber den abstand vergrößern (durch abbremsen). und genau so funktionieren die geräte. aber erlaubt ist auch kurze zeit zu wenig abstand nicht

was micht wundert wenn du auf der linken spur mit 180km/h gefahren sein solltest.
dann hat sich das ehepaar sich nicht an das rechtfahrgebot gehalten denn wenn du platz hast mit 180 in der rechten spur zu fahren dann hätten auch die rechts fahren müssen. also haben die auch gegen das gesetzt verstoßen

Zitat

Original von Graschi

das ist falsch.

"erlaubt" ist das nicht. die messgeräte sind jedoch so eingestellt, dass sie über 200m strecke den abstand messen und wenn sich das auto die kompletten 200 meter im gleichen (zu knappen) abstand befindet wird geblitzt.

es könnte ja sein dass gerade jemand vor das auto gefahren ist und man gar nichts dafür kann. in diesem fall MUSS man aber den abstand vergrößern (durch abbremsen). und genau so funktionieren die geräte. aber erlaubt ist auch kurze zeit zu wenig abstand nicht

Alles anzeigen

genau das meinte ich ja, wenn du zB. gerade Spurwechsel nach rechts machst und der vor dir aus unerfindlichen gründen langsamer wird oder wenn jemand sich vor dir einscherrt.

Zitat

Original von Morpheus05i

was micht wundert wenn du auf der linken spur mit 180km/h gefahren sein solltest.
dann hat sich das ehepaar sich nicht an das rechtfahrgebot gehalten denn wenn du platz hast mit 180 in der rechten spur zu fahren dann hätten auch die rechts fahren müssen. also haben die auch gegen das gesetzt verstoßen

Das bedeuted aber das sie auch zahlen müssten, entweder die streiten das ab und die Anschuldigung gegen Eric ist unbegründet, weil er ja nicht mit 20km mehr in einer verstopften rechten Spur gefahren sein kann und somit wirkt das Ehepaar unglaubwürdig, oder es gibt den verstoß zu

Leute, selbst wenn das Ehepaar gegen ein Rechtsfahrgebot verstoßen hat (und warum nicht mit Tempomat auf der linken Spur überholen? Mache ich ständig...), ohne Grund zeigt man doch keinen an. Also wird auch was vorgefallen sein.
Darüber kann man noch stundenlang spekulieren, Eric kann sich an nichts mehr einnern...

Also entweder ab zum Anwalt, oder für das gerade stehen was man gemacht hat!

Selbst wenn ich rechts überholt hätte wurde ich für nix gradestehen .Wiso auch weil son dahergelaufener Rentner der Hobbypolizist spielt meint mit Tempomat die linke Spur dicht zu machen. Wenn man rechts überholen kann dann hat der Platz auch gereicht um dort einzuscheren um den schnelleren Verkehr vorbei zu lassen.

Die Vorwürfe sind alle samt haltlos und solte wirklich Anklage erhoben werden kommt er mit nem Anwalt da ohne Probleme raus.

Abwarten und auf das Schriftstück vom Gericht warten.Dann kanst du wenn nötig nen Anwalt aufsuchen

Wenn er rechts überholt hat dann ist das schlichtweg in Deutschland verboten! Auch wenn er links fährt rechtefertigt das doch nicht rechts zu überholen!
Und rechts überholen und/oder dicht auffahren oder drängeln ist glaube ich ein größerer Verstoß als links zu fahren...

Zitat

Original von moko81
Wenn er rechts überholt hat dann ist das schlichtweg in Deutschland verboten! Auch wenn er links fährt rechtefertigt das doch nicht rechts zu überholen!
Und rechts überholen und/oder dicht auffahren oder drängeln ist glaube ich ein größerer Verstoß als links zu fahren...

Links fahren ist eine Ordnungswidrigkeit, deswegen wird niemand zur Polizei vorgeladen.

Hier gehts ganz klar um eine Verkehrsstraftat, wahrscheinlich das Drängeln, das nennt man dann Nötigung.

Und die Straftat wiegt ganz klar mehr als eine Ordnungswidrigkeit.

rechts überholen ist billiger, wie zu dichtes auffahren bzw. drängeln.....

Allerdings wenn Du da Pistensau gespielt hast, könnte es teuer werden....

Erlebe es jeden Tag, es gibt immer einen ehrenamtlichen Stauführer, der die linke

Spur sein eigen nennt, da können einem schon graue Haare wachsen, aber ich brauche

meine Fahrkarte und deshalb wird dementsprechend gefahren, selbst wenn es noch so

nervt.....

Shit happens :]

das rentner ehepaar müssen echt lange weile gehabt haben oder ehemals stasi-mitarbeiter. wenn ich jeden anzeigen würde der mich abdrängt oder schneidet dann würde ich hier im papier ersticken. heute war es auch mal wieder soweit da meinte ein alter herr ohne zu blinken voll in meine spur zu scheren nach dem ich dann einige zeit gehupt hatte hat der herr es bemerkt. vielleicht sollt ich mir eine hupe ala hornblasters besorgen

Ich finde es müßig hier darüber zu Spekulieren, ob sich Eric falsch verhalten hat oder nicht. Er hat gesagt, er hat nix Derartiges gemacht, wer was anderes behauptet, sagt, daß er lügt. Das steht hier keinem zu, und geht hier auch keinen was an, das sei mal gesagt. Oder war einer dabei? . Er hat eine Frage gestellt, und die lautete nicht, ob ihm hier jemand glaubt, sondern wie er da wieder rauskommt. Jeder, der dazu nichts beitragen kann, möge doch lieber schweigen, denn das ist oftmals Gold wert, ne. Und ob es Leute gibt, die einen Anzeigen obwohl nix war.... klar gibt es die, und nicht zu wenig. Hab es selber erfahren und einige meiner Kumpel auch. Es ist halt wie bei "Life of Brian" am Berg des Propheten, wo sich der eine an der Nase kratzt, und seine Frau zu ihm sagt:"Hör auf zu popeln". Un der sagt:" Ich hab nicht gepopolt, ich hab mich nur an der Nase gekratzt." Und sie dann:" Klar hast du gepopelt, ich habs genau gesehen."

Mann, so ist das halbe Leben. Anshicen, anshicen und immer wieder anshicen.

Das mit dem Ehepartner war ich, das schimpft sich "Befangenheit". Heißt, daß der Ehepartner einem nicht in den Rücken fallen würde, und damit zu Rechnen wäre, daß er immer zu Gunsten seiner besseren Hälfe aussagen würde. So zumindest hieß es in meinem Fall, der erfolgreich abgeschmettert wurde

Zitat

Original von Golf3_1.8T

....greift Euch mal an den Kopf.

Das solltest du besser mal öffters tun! Und les bitte erstmal die Beiträge bevor du irgendeinen Bullshit dazu schreibst!
Niemand hat gesagt das der Anwalt das Forum brauch, sondern nur das der "Threadstarter" den Thread benutzen KANN um den Anwalt direkt auf bestimmte Dinge ansetzen zu können die er evtl. nicht verstanden hat oder ihn besonders interessieren.

Und jetzt...greif du dir mal an den Kopf!