bin auch der meinung, dass radarwarner unnötig sind... ausserdem noch verboten...
anders sind navis (oder routenplaner) die vor festen blitzern warnen... aber auch die brauchts eigentlich nicht, mit ein wenig disziplin und aufmerksamkeit...
ich bin der meiung, dass dort, wo gemessen wird, meistens auch ein sinn dahinter ist (ausserorts)... anders als in der stadt kommen ausserorts-messungen (zumindest bei uns in der gegend) nur an stellen vor, wos einigermassen sinnvoll ist und die geschwindigkeit auf 70 reduziert wurde, zum beispiel im bereich von kreuzungen etc... und da brauch man auch nich volle nudel durchheizen...
und wer in der stadt rast, dem gehört der lappen sowieso weggenommen...
PS: nur damit wir uns nich falsch verstehen: ich wäre, wenn ich in entsprechenden situationen gemessen worden wäre, heute zu fuss gehen... aber die situationen, in denen ich zu schnell fahre, sind solche, in denen ich keine anderen verkehrsteilnehmer gefährde (z.b. kurvenreiche bergstrecken, landstrassen, etc...) auch überhole ich hier nich wahllos an unübersichtlichen stellen sondern fahre schnell, wenn auf den strecken wenig los ist, ich "passe also meine geschwindigkeit dem verkehr an"...