so richtig vergleichbar ist das nicht...
beim upgrade bekommste halt, wie oben schon (mehrfach) erwähnt, nen DSP und nen verstärker noch zusätzlich zu den lautsprechern, während das miketta-system halt "nur" aus lautsprechern samt zubehör besteht und du noch eine endstufe (idealerweise die Eton EC500.4) dazukaufen musst. das system ist auch nicht gleich teuer, so dass man sich auch nicht zusammenfantasieren könnte, dass die LS anteilig am preis hochwertiger sind. der vorteil liegt halt in der etwas besseren tiefton-wiedergabe, da das miketta-sys nen 20er TMT hat... umgekehrt bekommste das potential halt ohne endstufe nicht aus den LS raus!
am besten fährste mal zu nem treffen und/oder zu nem fachhändler und hörst dir mal nen eingestelltes auto samt gut eingestellter LZK an... das ist vom höreindruck nen riesenunterschied!
ich versuch das mal zu beschreiben: die mucke kommt halt nicht mehr aus der tür bzw. a-säule, sondern steht losgelöst vom LS mittig auf dem armaturenbrett. das ist klanglich was ganz anderes, als viele bisher gewöhnt sind.. ist auch schwierig zu beschreiben! muss man gehört haben...
ICH finde das persönlich wesentlich wichtiger als nen extrem tief spielenden TMT... wer ausschließlich elektronische mucke hört, wird den effekt evtl. nicht so zu schätzen wissen, aber wer viel rock und live-mucke hört, der wird schon geflasht sein, dass man durch die LZK relativ genau einschätzen kann, wo z.b. der gitarrist in relation zum sänger steht (und zwar nicht nur links/rechts, sondern auch vor/hinter)... ich kann und will darauf nicht mehr verzichten! wobei man auch sagen muss, dass der DSP da ne "standard-einstellung" für den fahrerplatz haben wird und die fokussierung nicht so perfekt ist, wie z.b. bei mir, wo die in 1cm-schritten auf genau auf meine kopfposition beim fahren eingestellt ist!
nen ähnliches klangliches gesamtergebnis mit nem nicht von der hand zu weisenden vorteil in der dynamik und maximallautstärke bekäme man mit dem miketta-system günstigstenfalls in verbindung mit nem Clarion DXZ788 und der Eton EC500.4. das würde aber halt nochmal ~500-550€ extra (zu den 445€ des miketta-sys) machen... man bekommt definitiv mehr, zahlt absolut aber auch mehr! muss man selbst entscheiden...
die 8x30W des DSP sind IMHO auch nicht direkt mit den 4x50W eines Alpine 9887 zu vergleichen, da das Alpine letztendlich auch nur wie jedes andere radio auch nur ~15W leisten wird und das aus nem extrem kleinen netzteil... der DSP ist da sicher auch noch im nachteil gegenüber einer "richtigen" endstufe, die halt einfach auch den platz für entsprechend große trafos usw. bieten kann. merke: das netzteil ist das herzstück einer endstufe und macht nen großteil der "qualität" aus. erst nen guter netzteil-aufbau macht aus irgend ner endstufe, ne gute endstufe!
(wobei eigentlich nur der erfahrene elektroniker, evtl auch erst mit schaltplan, die qualität eines netzteils richtig einschätzen kann! da kann man auch nicht einfach nach optik gehen!)
Ecst4sy
für nen rear-sys reicht der DSP-verstärker sicher noch locker aus... die leistungsanforderungen sind für sowas nicht so hoch, wie für das frontsystem, das ja auch den löwenanteil des pegels erzeugen muss... das rear-system soll ja nur leise mitlaufen und etwas den raum füllen!
der Frank vom CHS Bünde betreibt mit zwei der DSP-kanäle auf öfter kleinere, nicht so leistungshungrige, woofer...
