@FG r-line
ja genau das wollte ich ja vermeiden. naja also kommen danach meine wieder rein und gut.
so hatte dann heute vormittag meinen lang herbeigesehnte termin beim lackierer zwecks begutachtung. es kam auch der lackspezialist von vw. vorweg, der termin dauerte 1 1/2 stunden und das ergebnis war: es gibt kein ergebnis.
fakt ist, dass auch der lackspezialist der ansicht war, dass die farbe des stoßfängers einen blaustich hat. ganz im gegenteil zum heckteil. der lackierer hingegen war der meinung, dass auch das heckteil einen blaustich habe wie die von ihm lackierte front. da hat ihm jedoch der lackspezi von vw nen strich durch die rechnung gemacht und mir recht gegeben. das heckteil hat allenfalls einen "gelbstich", der wesentlich weniger in erscheinung tritt als der blaustich.
wir haben dann mit einem messgerät die farbe nochmals ausgelesen. und zwar die vom kotflügel und die vom heckteil. ergebnis war, die farbe des heckteils passt von den bestandteilen zur front. der kotflügel hat eine andere farbe. allerdings hab ich die genauen grammangaben bei der farbmischung nicht vergleichen können. auf mein verlangen, die 3 messungen (formeln) auszudrucken meinte der lackierer, das ginge nicht. typische ausrede ... werde das wohl jetzt nochmal bei einem anderen lackierbetrieb machen lassen, auch wenns nebensächlich ist.
dann hat sich heute noch herausgestellt, dass mein auto überhaupt nicht beim lackierer war, sondern lediglich die alte stoßi und die neue. ich frag mich, warum hat mir dann das autohaus gesagt, sie brauchen das auto für den lackierer, damit er einen farbangleich machen kann. das hab ich dann auch alle beteiligten gefragt. auf die antwort warte ich jetzt noch.
laut der lackierrechnung wurde ein farbmuster gespritzt. das ist dann wohl genauso sinnlos gewesen, denn wofür braucht er das? die farbmuster sind ja dafür gedacht, dass eine fast 100 %ige farbgleichheit zwischen den angrenzenden teilen besteht. also hat er den farbangleich definitiv nicht gemacht. denn dann hätte er es geändert.
ein anderer lackierer aus neuhaus hatte vor ca. 2 wochen einen caddy zu lackieren, genau mit meiner farbe. er hat 4 farbmuster gespritzt bis er eine fast 100 %ige übereinstimmung der farben hatte und dann lackiert. man sieht keinen unterschied. und es wurde nichts einlackiert.
mir wurde dann zum schluss angeboten, dass er die kotflügel einlackiert. und weil ich es bin sogar kostenlos. ich hab ihn dann nur gefragt ob das sein ernst ist. eine kostenlose einlackierung wäre das mindeste was er machen muss.
ich werde mir jetzt noch ein paar meinungen einholen. sollte ich einen lackierer finden, der es besser macht als er, dann will er es wissen und das mit dem anderen besprechung und unter sachverständigenaufsicht und fotodokumentation probieren. und ich weis, es gibt lackierer die machen es besser. nachdem er eine neulackierung der stoßstange abgelehnt hat, werde ich mit ihm wohl keine einigung finden. einlackiert wird nichts und gut. also wirds wohl wieder auf ein beweissicherungsverfahren hinauslaufen was wohl ca. 1 jahr dauert, mindestens 1.000-2.000 € kostet und letztendlich mir recht geben wird
und nur noch am rande: falls jetzt jemand denkt, ich bin pingelig oder rechthaberisch nein, ganz im gegenteil. ich war sogar bereit, dem lackierer eine angemessene aufwandsentschädigung zu zahlen und mit dem restlichen geld einen anderen lackierer beauftragen. doch das lehnte er mit den worten "unverschämtheit" ab. ok ... dann werd ich ihn wohl jetzt bluten lassen.
so und nun dürfen kommis gepostet werden.
ps: ich werde die front bis zum boxenstop in zwickau so lassen. dann können sich die teillnehmer selbst ein bild davon machen wovon ich rede. weil auf fotos sieht man das nicht wirklich gut.
und hab mein auto tüv-fähig codieren lassen und was haben wir festgestellt, fehler über fehler. der schlimmste war der mit der klimaanlage. vorhin hab ich dann festgestellt, dass sie tatsächlich defekt ist. naja hoffen wir mal, dass es von der garantie übernommen wird. sonst wirds wohl teuer.
