Windows User dringend dieses Patch installieren ...

90Pferde
Stimmt nicht. Den wsus bekommt man ohne Probleme auf einem XP Professional zum rennen. Da gab es mal in der c't vor ca einem Jahr einen Artikel dazu. Wenn du willst suche ich ihn dir raus. Der behandelt zwar die WSUS Version 1 - aber mit der 2eer geht es völlig identisch. Hab ich schon probiert.

@Rondras
Stimmt nicht. Man kann diesen Update-Check sehr wohl umgehen bzw einfach einen flaschen Wert zurückliefern lassen.

syncros
Wieso Saftladen? Der Admin is clever und will halt seinen Arbeitsplatz sichern :D. Der is jede Woche 2 Arbeitstage nur mit Updates-Einspielen beschäftigt in denen er sonst vielleicht nix zu tun hätte:D.

Generell kann ich jedem nur empfehlen, zumindest Privat Linux einzusetzen. ZB Ubuntu kann jeder halbwegs fitte Windows-User ohne Probleme installieren und konfigurieren. Dann ist man diese Update- und vor allem Viren-Problematik los (zumindest so lange, bis es für die Virenschreiber interessant wird auch für Linux zu entwickeln, weil es genügend Opfer gibt).

Zitat

2.) damit funktionieren die neuen updates alle nicht, weil nen check gemacht wird

Auf diesen Satz habe ich mich bezogen. Und der ist doch von dir :D?

Und bei Linux gibt es deutlich mächtigere und vor allem viel mehr Auswahl an Programmen für eine bestimmte Aufgabe. Schau dir mal den Gentoo-Portage an wie viele Programme da drin sind. Was willste eigentlich mit nem Schreibmaschinenprogramm auf dem PC? Dafür hat man doch noch seine alte verstaubte Schreibmaschine :D.
Aber is halt nix für Mausschubser bzw klicki-bunti-Leute ohne Verständins was dieser Toaster neben ihren Füßen da eigentlich noch macht außer warm (damit meine ich NICHT dich persönlich - nur damit das jetzt net falsch verstanden wird). Nichts desto trotz - Linux rulez.

Da stimme ich dir zu. Appel rockt ziemlich, aber wenn die schönen großen Laptops nur net so extrem teuer (zumindest für mich als Student) wären .

leider ist die benutzerfreundlichkeit von linux noch nicht gut genug das man es ohne große probleme einfach installiert und nutzen kann. es hat sich zwar viel getan in der letzten zeit, nur ich finde leider noch nicht genug...

z.b unterstützt es keine S-ata raid controller die onboard sind. wer das nicht weiß zerschießt sich schon bei der installation sein windows....

G Buddy

Buddy
Falsch - das sind keine Raid-Kontroller - das ist nur eine sch.. Software die sowas emuliert. Also kein Hardware-RAID. Was ist das denn bei dir für ein Controller?

öhm.... aber auf dem Boards sind doch die Chips von den entsprechendem controller drauf... bei mir ist es ein Silicon Image 3112 S-ATARaid controller

mfg Buddy

*dergeradeganzverwundertundinteressiertindieRöhreguckt*

So ist das aber. Hardware-Raid-Controller kosten von 350,- an aufwärts. Die unterstützen dann auch ganz andere Features als dieser - sorry - Onboard-Müll. Der taugt gar nix. Ist überhaupt nicht performant und sicher auch net.

C.D.T.

Mir ist durchaus bekannt, dass man den SUS sowohl auf W2k als auch auf WXP Professional laufen lassen. Aber ich hab kein Bock alle 450PCs abzulaufen, und jedem den Server einzeln einzutragen! Und um dies zu verhindern, warten wir einfach bis unsere W2K3 Domäne läuft. Dann können wir die Einstellung sehr einfach per ADS und GPO an alle PCs übergeben.

Raid- Controller, egal ob SATA oder PATA kosten keine 350€. Für Server schon, aber diese nutzen ja auch 64Bit PCI Steckplätze.

Ich benutze Privat seit ca. 5 Jahren Raid- Controller im Raid 0 Modus. Meine zwei SATA Platten erreichen so eine Geschwindigkeit von Durchschnittlich 90MB/s. Ich hatte bisher keine Probleme, weder mit Onboard Promise/VIA oder mit Promise- Karten Raidsystemen.

Fazit: Ich würd mir immer wieder ein Raid einrichten. Egal ob Onboard oder nicht

Edit

Wer braucht schon Raid 7,50 oder Hotswap im Privaten gebrauch

/Edit

MfG

90Pferde

90Pferde
Was habt ihr denn bisher für eine Domain gehabt, wenn ihr erst jetzt umsteigt auf W2k3??? Aber du hast dann natürlich recht - 450 PCs will ich auch net manuell einrichten - da sind Gruppenrichtlininen einfach was feines.
Aber RAID 0 ist leider kein RAID - denn das hat mit Redundanz wohl wenig zu tun. Und das du auf nem Raid 0 viele MB/s hast ist auch logisch. Allerdings limitiert dich dabei dann ziemlich schnell dein PCI-Bus. Auf meinem Server für wichtige Daten habe ich darum ein SCSI-RAID-10 mit HotSwap, auf meinem Filme-Server aber nur ein Linux-Software-Raid 5. Und Probleme auch mit den Onboard-Controllern kenne ich auch nicht - aber es sind halt nunmal keine "echten" RAID-Controller (kein Software-Management, kein HotSwap, kein Rebuild, kein Resize).

bisher haben wir leider ne NT Domäne. Und die kann keine GPO!

Mein Onboard Raid kann 0,1, und 0+1. Ein Software Management hab ich, aber man kann nicht viel einstellen.

Hotswap und Redundanz (also höher als 1) sind für den Privaten gebrauch meiner Meinung nach unnütz. Alles was ich sichern will, mach per DVD oder externer Platte. Für Kommerzielen Einsatz sehr wichtig.. klar!!

Danke - aber unsere Posts waren nur halb so OT wie deiner