Hallo,
schau mal hier: (hier klicken) Dort findet man vieles zum Thema VW Golf.
Hey,
mit ein paar mehr Infos könntest du uns sehr weiterhelfen !
Denke mal du wirst kein Stativ benutzt haben.
Mit was für einer Blende, Iso und Verschlusszeit hast du fotographiert ?
Liebe Grüße
Marlon
ISO war bei 3200
Blende war bei F5
und ohne stativ das ist richtig.
habe mal versucht den isowert kleiner zu stellen aber so ruhige hände hab ich nicht auf 10 sekunden. 
achso. habe die kamera erst seid 2 monaten. 
Iso runterschrauben, Belichtungszeit verlängern, F auf fast höchste Stufe stellen und ein Stativ nutzen. Das selbe Problem habe ich auch. Das liegt aber an der Kameratechnik. Die neueren machen scharfe Bilder, die schon etwas älteren (ca. 1,5 Jahre alten Modelle) schaffen das nicht, weil die Software und Hardware das nicht besser verarbeiten kann. Ein besseres Objektiv macht das ganze besser, da die Standartobjektive oftmals keine schönen Ergebnisse bei Nacht bringen.
naja für rauschfreie Bilder wäre ein niedriger ISO wert natürlich von Vorteil. Dadurch wird die Belichtungszeit natürlich länger ! Ich mache solche Fotos grundsätzlich mit nem Stativ !
Zitat
Iso runterschrauben, Belichtungszeit verlängern, F auf fast höchste Stufe stellen und ein Stativ nutzen. Das selbe Problem habe ich auch. Das liegt aber an der Kameratechnik. Die neueren machen scharfe Bilder, die schon etwas älteren (ca. 1,5 Jahre alten Modelle) schaffen das nicht, weil die Software und Hardware das nicht besser verarbeiten kann. Ein besseres Objektiv macht das ganze besser, da die Standartobjektive oftmals keine schönen Ergebnisse bei Nacht bringen.
die kamera ist 2 monate alt. 
was für ein objektiv wäre den gut für sowas? (sorry bin da laie)
Zitatnaja für rauschfreie Bilder wäre ein niedriger ISO wert natürlich von Vorteil. Dadurch wird die Belichtungszeit natürlich länger ! Ich mache solche Fotos grundsätzlich mit nem Stativ !
danke, ein stativ war sowieso das nächste was ich mir holen wollte.
in welchem MODUS fotografiert ihr den bei nacht? P,A,S oderM?
Ich persönlich finde als Anfänger ist das normale Kit Objektiv nicht schlecht. Damit kann man erstmal rumprobieren.
ich persönlich fotographiere immer im manuellen Modus Und ein Stativ ist definitiv ne gute Anschaffung 
Ich Fotografiere auf Av also Belichtungsautomatik.
Ich schraube auch gerne die Blende ganz runter, hab bis jetzt keinen unterschied bei nacht gemerkt.
Stavi ist ganz wichtig bei langen Belichtungszeiten, das ist ja wohl Klar
Das Standart Objektiv ist eig. Ganz gut, ist aber kein unterschied zu den ganz teueren Objektiven z.B. Die L-Serie von Canon.
Ich persönlich hab nur das Standart Weitwinkel 18-55mm und ein Tele-Objektiv 55-250mm, langt für die meisten anwendungen.
Ein Panorama Objektiv wäre auch etwas nützliches
. Die neueren machen scharfe Bilder, die schon etwas älteren (ca. 1,5 Jahre alten Modelle) schaffen das nicht, weil die Software und Hardware das nicht besser verarbeiten kann.
Oo Selten so nen Schmarrn gelesen
Wenn man damit umgehen kann macht auch ne 8 Jahre alte DSLR noch bessere Bilder als ne Brandneue die einer in der Hand hat der nur auf Vollauto knipst.
Oo
Blende zu weit aufreissen ist nicht das Allheilmittel weil man dann u.U. je nach Motiv Probleme mit der Tiefenschärfe etc. bekommt.
Ein Stativ ist nahezu unerlässlich. Und nebenbei ein Fernauslöser hilft da auch =) und bei ner DSLR, man glaubt es kaum, auch die Spiegelvorauslösung. Der Spiegelschlag kann schonmal für fies verwackelte Bilder sorgen.
ZitatDas Standart Objektiv ist eig. Ganz gut, ist aber kein unterschied zu den ganz teueren Objektiven z.B. Die L-Serie von Canon.
Kein Unterschied? Ich seh das mal als Tippfehler =) Ich seh den Unterschied zumindest recht deutlich.
Wenn man damit umgehen kann macht auch ne 8 Jahre alte DSLR noch bessere Bilder als ne Brandneue die einer in der Hand hat der nur auf Vollauto knipst.
So ganz richtig ist das aber nicht Wenn man sich einmal was anständiges besorgt von Nikon/Canon oder ähnlichen Anbietern in dem Bereich kommt da ganz sicher keine 8 Jahre alte DSLR ran. Du gehst ja davon aus, dass derjenige der die neuere DSLR hat ein vollkommener Neuling ist und derjenige mit der 8 Jahre alten DSLR ein Vollprofi. Das der Vollprofi wesentlich bessere Bilder macht als ein Neuling ist klar, allerdings muss man mal die verschiedenen Aspekte in Sachen Technik betrachten. Kameras mit heutiger Technik machen, wenn man sie beherscht, bessere Bilder als die älteren Modelle, selbst wenn man die älteren Modelle ebenfalls beherscht. Man muss da ehrlich gesagt von Neutrum ausgehen. Eine alte DSLR macht auch sehr schöne Bilder, dass ist Fakt, aber was Tiefenschärfe angeht sind neuere Kameras doch besser aufgestellt als die älteren Modelle.
@TE: wie Du siehst gehen die Meinungen hier teilweise auseinander.
Worüber Einvernehmen besteht: ohne Stativ kommst Du bei schlechten Lichtverhältnissen nicht weit. Die Belichtungszeiten werden bei Dunkelheit tendenziell länger, das schießt man aus der Hand nicht mehr stabil genug.
Ein gutes Stativ ist wesentlich günstiger als ein lichtstarkes Festbrennweitenobjektiv und bringt Dich erstmal ein ganzes Stück voran.
Mit Tapa in die Welt posaunt!
Das Standart Objektiv ist eig. Ganz gut, ist aber kein unterschied zu den ganz teueren Objektiven z.B. Die L-Serie von Canon.[/quote]
Kein Unterschied? Ich seh das mal als Tippfehler Ich seh den Unterschied zumindest recht deutlich.
Ups 
meinte ist kein Vergleich also man merkt deutlich einen unterscheid wenn man mit einem L- Serien Objektiv oder mit den normalen IS Objektiven fotografiert.
Zitat von g0dl1k3xUps
Wobei es bei Canon einige Non-L Perlen gibt die auch im Einsteigerbereich leistbar sind und sehr gute Ergebnisse abliefern. das 70-300 Non-L ist z.B. kein schlechtes Glas für sein Geld.
Eine alte DSLR macht auch sehr schöne Bilder, dass ist Fakt, aber was Tiefenschärfe angeht sind neuere Kameras doch besser aufgestellt als die älteren Modelle.
In den meisten Fällen ist das einzige was die neue Kamera von der alten Unterscheidet der Chipsatz. Die Sensoren sind oftamls die gleichen, bzw. leider, einfach höher gepackte. Und leider ist es ein elektrotechnischer Grundfakt, je mehr Pixel auf gleicher Fläche umso höher das Grundrauschen und generell die Rasuchneigung.
Das Kameras wie ne 7D keine Rauschmonster sind obwohl sie auf nem APS-C Sensor 18MPx unterbringt liegt einzig und allein am neueren DIGIC4.
Die Tiefenschärfe beeinflusst das Objektiv und die gewählte Blenden/Brennweiten/Abstand zum Motiv Einstellung, aber sicher nicht der Sensor/Chipsatz.
Einen _sichtbaren_ Einfluss bekommt man Sensortechnisch nur noch durch den Wechsel APS-C -> VF (warum zum Teufel nennt das jeder Vollformat Oo)
Drum steckt man auch eher Geld in Glas als in Elektronik =)
Eine günstige und gute festbrennweite ist das 50 mm von Canon ! Bei blende 1.8 ist das auch sehr lichtstark ! Man bekommt das fur 100 flocken ! Also ich finde um erstmal ein paar gehversuche mit Ner festbrennweite zu mchen ist das Super !
... von Unterwegs !
Drei Gründe dafür:
- Austausch mit VW Golf Fahrer
- Alles zu Versicherung & Finanzierung
- Tipps zu Bauteile, Tuning und Reparaturen
Registriere Dich kostenlos und nehme an unserer Community teil!
