Unfallfolgen was kostet der Spaß?

sobald man aber die versicherung anschreibt, wendet die sich eh an den versicherungsnehmer. also wozu die extra schleife über privatperson fliegen?

die privatperson wird eh nicht aus der eigenen tasche zahlen wollen...und wenn die schuldfrage klar ist. zahlt die haftplicht immer. dazu ist sie ja da dann soll die versicherung sich mit dem versicherungsnehmer streiten...

dann mal viel spaß beim rechtsstreit...ich gehe mal stark davon aus, dass da niemand zahlen will. blöd gelaufen...
dein schaden wird schon 1500-2000euro betragen.

auch das kann sein...wenn der schlossträger auch neu muss...dann wird es halt teuer. nur das lacken geht ja schon gewaltig ins geld.

Und dann noch Probezeit, ich hoffe nur das die Zeugen dich entlasten können.
Ich würd den Fahrer dafür echt erwürgen wenn ich sowas lesen würde...
Traurig wie manchmal die Welt ist...

nimm dir doch gleich noch einen guten Anwalt (spezialisiert auf verkehrsrecht) und einen Leihwagen während der Rep.

was hat denn das kleine Mädchen für ein Auto gefahren?
da ihre mitfahrerin eine familienangehörige war wird ihre glaubwürdigkeit darunter zu leiden haben.

mach sie fertig! viel erfolg dabei!
so ein wesen ist imho im interesse der verkehrssicherheit für das führen von kfz auf öffentlichen straßen nicht geeignet.
führerscheinentzug und mpu sollten ihr mindestens aufgedrückt werden. da sie schon geständig war hat dein anwalt leichtes spiel.

außerdem gehört ihr imho die alleinschuld an dem unfall und schadenersatz (du hast am ende 0 kosten).
bei der geringen geschwindigkeit kann niemand einen riesen abstand erwarten.
wenn die situation übersichtlich war und sie macht ne vollbremsung ohne grund ist das ja fast eine versuchte körperverletzung.
wer sich die freiwerdenden energien bei unfällen (mit geringer geschwindigkeit) vorstellen kann, der stimmt mir bestimmt zu!?

ps: haltet immer schön abstand
auf der bab lieber lichthupe und blinker links mit ausreichendem abstand als durch dichtes auffahren den vorausfahrenden bedrängen. da kommt im worst-case richtiger mist bei raus. wer die schuld trägt ist doch letztendlich auch egal wenn man mit 180 in die leitplanke pest.

und die profilneurotiker die einen mit ihren potenzverstärkern bedrängen einfach ignorieren. ich schalte in so einem fall immer den tempomat ein und fahre lt. tacho strich erlaubte höchstgeschwindigkeit. manchmal auch etwas langsamer, es heißt ja "höchstgeschwindigkeit" und nicht "mindestgeschwindigkeit.

okay, also hat sie dich aus neid zum auffahren genötigt.

bin gespannt, was da rauskommt. ich hab ne ähnliche situation (ohne unfall) mal vor gericht erlebt.
auf dieses bremsen ohne grund hat die richterin äußerst allergisch reagiert. sowas macht man einfach nicht, das ist ein gefährlicher eingriff in den straßenverkehr.

ich drück dir jeden falls die daumen, dass für dich alles gut enden wird.

das mit dem blaulicht mag letztlich schon funktionieren. nachteil an der geschichte ist, dass man wahrscheinlich ständig angehalten wird. hab da mal einen beitrag bei "schneller als die polizei erlaubt" gesehen. da haben die zivis direkt recherchiert auf wen das auto läuft. blaulicht war auf dem dach aber ausgeschaltet. das fahrzeug war ein firmenwagen von der berufsfeuerwehr.

hier noch ein artikel zu dem thema (natürlich andere situation):
http://admin.merkur-online.de/…ch-schwabing-1133965.html
manche leute haben echt krasse ideen... der typ hat seine strategie wohl häufiger genutzt und ist damit offensichtlich meistens durchgekommen. vorteil ist, dass die leute dem betrunkenen ausweichen bzw. platz machen.

ps: hab das bild nochmal angeschaut, dein kennzeichen ist der hammer! GT 170

Zitat von nugolf

bei der geringen geschwindigkeit kann niemand einen riesen abstand erwarten.

ps: haltet immer schön abstand

ich schalte in so einem fall immer den tempomat ein und fahre lt. tacho strich erlaubte höchstgeschwindigkeit. manchmal auch etwas langsamer, es heißt ja "höchstgeschwindigkeit" und nicht "mindestgeschwindigkeit.

Ja wie nun? keinen Abstand erwarten können, aber gleichzeitig abstand halten?

Auf der Autobahn kann die Geschichte mi dem Tempomat auch in die Hose gehen. Es gilt dort immerhin auch bei Geschwindigkeitsbeschränkung, rechtsfahrgebot.. aber das ist ja eine andere Sache nicht.

Fakt ist einfach §4 StVO .

Zitat

(1) Der Abstand von einem vorausfahrenden Fahrzeug muß in der Regel so groß sein, daß auch dann hinter ihm gehalten werden kann, wenn es plötzlich gebremst wird. Der Vorausfahrende darf nicht ohne zwingenden Grund stark bremsen.

Und da stehen direkt 2 Fakten drin, warum in Prinzip beide Schuld sind... Der eine weil er auffuhr und dadurch den Abstand so verringerte das er eben nicht mehr rechtzeitig halten konnte und der andere weil er grundlos abbremste.

Und ich wette wenn die dame ihre Klappe gehalten hätte und nix weiter zu gesagt hätte, bekämen am ende beide Teilschuld und Ende.
So kann es gut sein das die Sache für den Golf "gut" ausgeht...

Aber prinzipiell isses egal, den Ärger hat man so oder so...

oh, dann hast du dich wohl mit der frau des tuningclubs angelegt indem du deine böse gt-front in ihrem rückspiegel plaziert hast.

das mit dem "haltet schön abstand" ging noch weiter, hier nochmal vollständig:
ps: haltet immer schön abstand
auf der bab lieber lichthupe und blinker links mit ausreichendem abstand als durch dichtes auffahren den vorausfahrenden bedrängen. da kommt im worst-case richtiger mist bei raus. wer die schuld trägt ist doch letztendlich auch egal wenn man mit 180 in die leitplanke pest.

bab = (bundes)autobahn.
furchtbar diese schludrigen formulierungen... sry!

ausnahme von der zitierten regelung ist meines wissens beim anfahren oder bei geringen geschwindigkeiten.
wie das jetzt ein jurist in einer 30-zone auslegt müsste man mal einen juristen fragen...